אביטבול ואח' נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום רחובות |
1923-08
9.12.2010 |
|
בפני : שירלי דקל נוה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הילה אביטבול 2. איתן שדדי |
: 1. חברת לילה טוב הפקות בע"מ 2. גל ביסברג 3. מיכאל קפלן 4. מיארה אשר 5. מילשטיין יפתח |
| החלטה | |
החלטה
במהלך הדיון עלו שני נושאים:
האחד, התמלול אותו מבקשים התובעים לצרף - ב"כ התובעים הצהיר כי התמלול יהווה חלק מחומר הראיות והוא יעביר עותק מהתמלול ועותק מהקלטת לב"כ הנתבעים ועותק מהתמלול לתיק בית המשפט והכל תוך 14 ימים מהיום.
השני, לענין התנגדות התובעים לצירוף תצהיר עדות ראשית של גב' סורינה לרנר על ידי הנתבעים (להלן: "התצהיר") - ב"כ התובעים טוען שהיה על הנתבעים להגיש את התצהיר עד 10 בנובמבר 2010, אך הבקשה לצירוף התצהיר, אליה צורף עותק מהתצהיר, הוגשה רק ב- 21 בנובמבר 2010.
ב"כ התובעים טוען, שאין כל הצדקה לאיחור, אין כל נימוק לאיחור זה, והבקשה לא נתמכה בתצהיר מתאים, והכל בניגוד לדין ולתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א").
בדיון שהתקיים ביום 11.3.10 בפני כבוד השופטת קוצר בית המשפט קבע כי אם בדעת מי מהצדדים לזמן עד שאין לו שליטה עליו ואין בידו להמציא תצהירו, עליו לציין מפורשות את זהות העד, לנמק סיבת זימונו לעדות ולציין תוכן עדותו. עוד קבע בית המשפט באותה החלטה, כי תצהירי התובעים ועדיהם יוגשו לא יאוחר מיום 15.7.10 ותצהירי הנתבעים ועדיהם יוגשו לא יאוחר מיום 10.11.10.
הנתבעים הגישו תצהיריהם ביום 15.11.10 במקום ביום 10.11.10. בעניין זה הגישו התובעים בקשה למתן צו לפי תקנה 168 (ב) לתקסד"א, בקשתם נדחתה בהחלטה מיום 29.10.10, ועל כך הוגשה בקשת רשות ערעור התלויה ועומדת בפני בית המשפט המחוזי מרכז (מספר 5970-12-10).
אכן הבקשה לצירוף תצהיר עדות ראשי הוגשה ב- 11 ימי איחור, מעבר למועד שנקבע בהחלטה להגשת התצהירים, אולם קדמה לבקשה זו בקשת הנתבעים לזימון אותה עדה מיום 15.11.10.
בבקשה ציינו הנתבעים כי העדה הפסיקה לעבוד במועדון אותו הם מנהלים בחודש יולי 2010 ואין להם קשר עימה.
בבקשה הנוספת שהוגשה לצירוף התצהיר, הנתבעים טענו כי בזמן שחלף הם הצליחו לגבות עדות בתצהיר מהעדה, ועל כן מתייתרת בקשתם לזימון העדה על ידי בית המשפט.
לפי תקנה 528 לתקסד"א, בית המשפט רשאי להאריך מועדים שנקבעו בהחלטה, ומן הראוי להאריך את המועד בנסיבות שתוארו, כאשר מדובר באיחור קצר ביותר שלא גורם לכל נזק לתובעים ואינו מעכב את ההתדיינות המשפטית.
יתרה מכך, אני סבורה כי עדותה של העדה רלבנטית ביותר לנשוא המחלוקת, שכן לטענת הנתבעים, היא נכחה באירוע נשוא כתב התביעה, ועדותה יכולה לשפוך אור ולעזור לסייע בגילוי האמת, ולא מצאתי לנכון לחסום את הנתבעים מלהגיש תצהירה.
לפיכך אני מאשרת הגשת התצהיר ודוחה את התנגדות התובעים.
אין מקום לפסוק הוצאות בנסיבות אלו.
לכל אחד מהצדדים ארבעה מצהירים, לפיכך התיק יקבע להוכחות וגמר ליום 29.12.11 שעה 09:00.
כן ייערכו הצדדים לסיכומים בעל פה.
ב"כ הצדדים ידאגו להתייצבות המצהירים מטעמם לתאריך שנקבע.
ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"א, 09/12/2010 במעמד הנוכחים.
שירלי דקל נוה, שופטת
קלדנית: חלי/יפה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|